当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2012年第19期 > 正文
编号:12325318
种植后CERECIII全瓷单冠修复的临床研究(1)
http://www.100md.com 2012年10月1日 张建英 赵晓华 贾丽红 马艳美
第1页

    参见附件。

     [摘要]目的:评价种植术后CEREC III全瓷单冠修复1年的临床效果。方法:选取2010年1月~2010年6月来解放军第264医院数字口腔中心就诊采用CEREC III全瓷单冠修复的患者22例。修复后追踪观察1年,按照改良的USPHS标准进行临床评价。结果:各项指标均达到了B标准或以上,其中颜色匹配令人满意,达到A标准者为 95.45%。结论:种植后CEREC III全瓷单冠修复具有较好的临床效果,值得推广。

    [关键词]全瓷冠;椅旁快速美学瓷修复系统;种植

    [中图分类号]R783 [文献标识码]A [文章编号]1008-6455(2012)03-0-0

    经过近30年的发展,口腔种植已成为一项独立、成熟的新技术。目前临床上越来越多的牙齿缺失及牙列缺损、缺失病例首选种植修复。同时种植后即刻修复、即刻负载在临床上也在较多的开展[1]。椅旁快速美学瓷修复系统(chairside economical restorations esthetic ceramics,CEREC)作为目前世界上优秀的椅旁牙科修复计算机辅助设计和辅助制作 (computer aided design and computer aided manufacture,CAD/CAM)系统,已被临床证明是当今牙科修复的好助手,在临床工作中日渐显出其优势[2]。临床上种植后应用CEREC III全瓷单冠修复,可以较好的利用两者的优点。笔者在离体种植体上应用CEREC III全瓷单冠修复后,通过抗折力比较发现种植后CEREC III全瓷单冠修复体强度上可以达到临床使用的要求[3]。目前国内外对种植后CEREC III修复临床上研究较少。本文旨在对种植后II期CEREC III全瓷冠修复过程做一总结,并对修复体近期临床效果作一评价。

    1 资料和方法

    1.1材料与设备:CEREC III设备及取模喷粉(西门子公司,德国),Cerec MK II型瓷块(Vita公司,德国),帕那碧亚全瓷粘结剂(包括金属处理剂),相对应种植体种类及型号的基台,技工室打磨机,金属材料技工抛光系列磨头,3M金属遮色树脂。

    1.2临床病例选择:实验组:随机选取在我科就诊已行单颗种植I期手术,术后愈合良好无并发症;II期于2010 年1月~2010 年6月就诊要求一次性修复的22例患者(男 6例,女16例),年龄24~50岁。对照组:随机选取在我科就诊已行单颗种植I期手术,术后愈合良好无并发症;II期于2010 年1月~2010 年6月就诊行氧化锆烤瓷冠修复的20例患者(男9例,女11例),年龄26~60岁。

    1.3实验组CEREC III全冠修复

    1.3.1修复基台选配:所修复的病例中无论是带光滑颈部种植体还是骨水平种植体,选配基台后达到要求:①前牙基台肩台距离牙龈1~2mm;②后牙基台肩台距离牙龈<1mm。

    1.3.2修复基台调磨:根据瓷块厚度需保留1.5~2mm的原则调改基台,同时各线角及调改面要高度抛光。注意调改时注意勿伤及基台肩台处。

    1.3.3采集光学印模:将调改好的修复基台固定于口内(扭力约15N),在基台表面喷金属增粘剂后,按CEREC取模要求喷涂一薄层均匀平滑的二氧化钛粉末,以形成牙预备体统一的反射表面,采集基牙预备体的光学印模。然后放置咬合记录硅橡胶, 嘱患者正常咬合,然后在硅橡胶表面喷涂二氧化钛粉末,形成发射表面,采集对牙合牙光学印模,建立患者的数据资料。

    1.3.4修复体的设计制作、调改、粘结:按标准在CEREC III 机器上完成后在口内试戴。达到就位合适、邻接紧(面状接触面)和咬合适中要求。必要时根据患者牙齿情况进行染色、上釉(进炉次数不要超过3次)。最后口内固定基台(扭力>30N), 基台表面处理后行3M遮色树脂底遮,CERECIII全冠内组织面氢氟酸酸蚀、硅烷偶联化,使用帕那碧亚全瓷粘结剂粘结。

    1.3.5临床使用指导:①通过2周时间适应达到正常咬合力;②掌握正确的刷牙方法;③按首次3个月之后每6个月行龈上洁治术。

    1.4对照组CEREC III全冠修复:按照常规种植后修复方法,二期时取膜、比色,技工室制作氧化锆烤瓷冠单冠,二次口内戴冠。

    1.5修复完成1年后按照改良的 USPHS 标准对修复体进行评价(见表1)。

    1.6统计学方法:将两组测试值作配对t检验,用SPSS1.0软件进行统计学处理。

    2 结果

    根据改良 USPHS 标准对本组病例中的的 22个修复体临床效果进行评价。实验组各项指标都达到了B标准及以上,其中边缘适合性最好,达到100%,颜色匹配令人满意,达到A标准者为95.45%(见表 2)。对照组各项指标也都达到了B标准及以上,其中边缘适合性、颜色匹配达到100%令人满意,外形及表面质地达到A标准者为95%(见表 3)。同时做各统计项配对t检验,结果P>0.01。

    3 讨论

    随着临床种植学科不断发展即刻种植技术的出现,解决了种植修复时间过长这一大缺点,同时最大程度保存了牙槽骨的高度、宽度和丰满度 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2231kb)