通过对纳入的2项研究的特征分析，发现再药物组成、穴位的选择、对照措施及结局指标几方面均存在不同，所以不采用Meta分析，只进行对研究特征的定性描述。见表2。

    2.4.1 头痛缓解程度、脑血流图 1项RCT[20]中虽然将头痛缓解程度及脑血流图的改变作为结局指标纳入了有效性的评价，但在有效性的划分中并未提及具体划分方法。头痛程度的无改善、改善、明显改善或头痛的消失，虽提及以VAS評分评价，但未设置划分方式。血流图的改善或无改善也没有明确指标。但通过作者的评价，提出穴位贴敷观察组的治愈率为61.77%，总有效率98.53%，对照组的治愈率31.58%，总有效率84.21%，二者差异有统计学意义。提示该研究中穴位贴敷在头痛程度的缓解和脑血流图的改善上优于盐酸氟桂利嗪胶囊。

    2.4.2 止痛起效时间 另一项RCT[21]中将止痛起效时间作为一项结局指标，提示在基础治疗上，使用穴位贴敷者的止痛起效时间较不使用者短(平均0.68 h)。

    2.4.3 止痛持续时间 同上研究中[21]，认为是否在基础治疗上加用穴位贴敷治疗的止痛持续时间基本一致。

    2.4.4 头痛对患者的影响 同上研究中[21]，从一般活动、情绪、工作、与他人关系、睡眠及生活情趣6个方面评价头痛对患者的影响 ......