当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2017年第8期
编号:13000473
单纯修补术与胃大部分切除术在急性胃穿孔治疗中的应用价值(2)
http://www.100md.com 2017年3月15日 《中外医学研究》 2017年第8期
     本次研究显示,与对照组相比,观察组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院天数均明显短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比术后并发症发生率,组间差异无统计学意义(P>0.05)。

    综上所述,单纯修补术相对胃大部分切除术效果更好,但二者各有优缺点,并各有相应的适应证。因此,在临床治疗中必须根据患者的具体情况合理选择术式。不管采用哪种术式治疗术后必须禁食一段时间,并配合抗感染治疗,预防术后感染。

    参考文献

    [1]孙伯金.单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的效果对比分析[J].大家健康,2016,10(20):194-195.

    [2]覃强.急性胃穿孔使用单纯修补和胃部分切除手术的临床疗效比较[J].基层医学论坛,2016,20(28):255-257.

    [3]文海强.单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效比较[J].现代中西医结合杂志,2014,23(25):2806-2807.

    [4]朱保同.分析急性胃穿孔使用单纯修补和胃部分切除手术的临床疗效[J].中国卫生标准管理,2015,27(15):79-80.

    [5]梅策略,黄孟,黄冰成.胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效比较[J].广东医学,2013,34(15):2387-2388.

    [6]段建軍.单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床探讨[J].临床医学,2012,32(7):61-62.

    [7]李军.急性胃穿孔行单纯修补术与胃大部分切除术的临床价值分析[J].吉林医学,2014,23(23):5151-5152.

    [8] Bo T,Zhihong P,Peiwu Y,et al.General complications following laparoscopic assisted gastrectomy and analysis of techniques to manage them[J].Surgical Endoscopy,2009,23(8):1860-1865.

    [9] Zappa L,Savady R,Sugarbaker P H,et al.Gastric perforation following cytoreductive surgery with perioperative intraperitoneal chemotherapy[J].Journal of Surgical Oncology,2010,101(7):634-636.

    [10]薛玉龙.单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床分析[J].中国实用医药,2012,27(1):122.

    (收稿日期:2016-11-07), http://www.100md.com(顾志祥)
上一页1 2