保肛手术与传统Miles手术治疗低位直肠癌效果比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较保肛手术与传统Miles手术治疗低位直肠癌效果。方法 将我院2008年1月～2013年8月行手术治疗的低位直肠癌患者40例作为观察对象，其中男性患者28例，女性患者12例，年龄最小36岁，最大76岁；病理分型：高分化腺癌9例，中分化腺癌20例，低分化腺癌11例；Dukes分期：A期9例，B期24例，C期7例。根据治疗方法不同分为Ⅰ组和Ⅱ组各20例，Ⅰ组采用保肛手术，Ⅱ组采用传统Miles手术，比较两组患者平均手术时间、术后排气时间、住院时间；两组患者术后并发症(吻合口瘘、肛门狭窄、尿潴留、腹腔内感染、腹腔内出血)。结果 Ⅰ组患者的手术时间明显短于对照组、且Ⅰ组患者术后排气时间明显早于对照组、Ⅰ组术后患者住院时间显著短于对照组，Ⅰ组与Ⅱ组上述指标组间比较，差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。Ⅰ组患者术后无一例出现吻合口瘘、腹腔内感染及出血，Ⅰ组患者术后并发症的发生率仅5.0%，Ⅱ组患者术后并发症的发生率20.0%%，两组术后并发症发生率组间比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 低位直肠癌患者应首选保肛手术，与传统Miles手术相比，具有手术时间短、患者恢复快、术后并发症少等优点。
[关键词] 低位直肠癌；保肛手术；Miles手术
[中图分类号] R735.3 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2014)01-189-03
低位直肠癌(肿瘤下缘距齿状线8cm以内者)的传统手术方法为Miles手术，但其手术创伤大，切除范围广，不保留肛门括约肌功能并永久性人造肛门，严重影响患者的生活治疗。随着手术技术的不断进步，70%的低位直肠癌患者多选择行保肛手术[1]。本研究旨在比较保肛手术与传统Miles手术治疗低位直肠癌效果，现对比分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将我院2012年1月～2013年1月行手术治疗的低位直肠癌患者40例作为观察对象，其中男28例，女12例，年龄最小36岁，最大76岁；病理分型：高分化腺癌9例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。